“截至8月31日，全省法院受理一、二審養(yǎng)老詐騙類案件19件51人，一審審結(jié)15件34人。”為進(jìn)一步依法有效推進(jìn)打擊整治養(yǎng)老犯罪專項(xiàng)行動(dòng)，并充分展示云南法院打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)取得的階段性成果，9月1日，云南法院發(fā)布一批養(yǎng)老詐騙典型案例。
自今年4月打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)開展以來，云南各地法院以高度的政治責(zé)任感扎實(shí)推進(jìn)專項(xiàng)行動(dòng)各項(xiàng)工作，堅(jiān)持宣傳發(fā)動(dòng)、依法打擊、整治規(guī)范“三箭齊發(fā)”，確保專項(xiàng)行動(dòng)走深走實(shí)。云南高院把專項(xiàng)行動(dòng)納入黨組重要議事日程，制定印發(fā)工作方案、成立專項(xiàng)行動(dòng)辦公室、建立健全信息報(bào)送、協(xié)調(diào)聯(lián)絡(luò)等工作機(jī)制。全省法院始終聚焦以“養(yǎng)老為名”實(shí)施侵害老年人合法權(quán)益的6類違法犯罪，堅(jiān)決依法從嚴(yán)從快懲處養(yǎng)老詐騙犯罪。
同時(shí)，全省法院開展立體式普法宣傳，主動(dòng)走近社區(qū)、公園、廣場(chǎng)等老年人較為聚集的公共場(chǎng)所，通過面對(duì)面、話家常的方式，將防范養(yǎng)老詐騙知識(shí)送到老年朋友手中，共開展現(xiàn)場(chǎng)宣傳活動(dòng)400余場(chǎng)，制作發(fā)送宣傳品10萬余冊(cè)；全省法院固定開設(shè)“打擊整治養(yǎng)老詐騙專項(xiàng)行動(dòng)”專題專欄，同時(shí)充分利用法院自媒體陣地，以“原創(chuàng)＋轉(zhuǎn)發(fā)”的方式，持續(xù)精準(zhǔn)發(fā)布有關(guān)打擊整治養(yǎng)老詐騙相關(guān)稿件，全省法院共發(fā)布新聞千余條。
據(jù)悉，此次發(fā)布的案例覆蓋了開展養(yǎng)老幫扶、代辦低保、代辦高齡補(bǔ)貼、投資理財(cái)、代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)、投資養(yǎng)老項(xiàng)目等多種養(yǎng)老詐騙典型手段，涉及詐騙罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪等涉養(yǎng)老詐騙相關(guān)罪名，進(jìn)一步明確了揭露詐騙套路手法，幫助老年人提高法治意識(shí)和防騙能力，最大限度擠壓“行騙空間”。
【案例選取】
以養(yǎng)老送終為名實(shí)施詐騙犯罪——被告人廖某詐騙案
【基本案情】
2016年初，被告人廖某與被害人尹某（1939年出生）在昆明租房居住時(shí)系隔壁鄰居而認(rèn)識(shí)。2016年5月左右，被告人廖某認(rèn)尹某為干媽騙取其信任，而后以承諾將來會(huì)照管尹某為其養(yǎng)老送終為由，編造有項(xiàng)目投資需要尹某幫忙等為借口，讓尹某多次從昆明、曲靖等地銀行ATM機(jī)上以存款等方式向廖某使用的銀行賬戶打入款項(xiàng)，至2018年10月31日止，被害人尹某共向廖某惠使用的銀行賬戶內(nèi)打款11萬余元，已被全部揮霍。
【裁判結(jié)果】
曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院認(rèn)為，被告人廖某以非法占有為目的，并以為被害人養(yǎng)老送終為由騙取被害人信任后，虛構(gòu)其工程需投資多次騙取被害人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處，廖某詐騙老年人財(cái)物，應(yīng)酌情對(duì)其從重處罰。遂依法判處被告人廖某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元，繼續(xù)追繳被告人廖某的犯罪所得11萬元退賠給被害人尹某。
一審宣判后，被告人廖某表示不服并提起上訴，曲靖市中級(jí)人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
近年來，養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資、詐騙犯罪頻發(fā)，一些以“養(yǎng)老”為名的詐騙手段日益翻新。人到晚年，希望得到更多的關(guān)懷，而一旦和家人親密度不高，對(duì)于陌生人給予的“關(guān)愛”，老年人通常很難設(shè)防，許多犯罪分子正是抓住了老年人生活中需要陪伴和照顧的心理，用“溫情陷阱”卸除老年人的防備心理。本案中的受害人就是因?yàn)槠綍r(shí)缺少家人的關(guān)愛，才會(huì)讓騙子有機(jī)可趁。提醒為人子女者，請(qǐng)給予老人應(yīng)有的關(guān)心和照顧，警惕老人接觸的人和事，不要被別有用心之人得逞，給老年人造成財(cái)產(chǎn)損失和精神的雙重打擊。同時(shí)，也希望相關(guān)部門加強(qiáng)針對(duì)老年人的宣傳工作，提高老年人識(shí)騙防騙的能力，減少養(yǎng)老詐騙犯罪的發(fā)生，真正讓老年人能夠安享晚年。
以冒充民政局工作人員，幫助辦理低保、高齡補(bǔ)貼為由實(shí)施詐騙犯罪——龔某某詐騙案
【基本案情】
2021年10月至11月期間，被告人龔某某冒充民政局工作人員，以可以辦理低保、高齡補(bǔ)貼等為由，騙取老年人財(cái)物，其中騙取被害人葉某某現(xiàn)金人民幣4000元、被害人李某秋現(xiàn)金人民幣10000元、被害人李某美現(xiàn)金人民幣5000元，后揮霍使用。
【裁判結(jié)果】
昆明市盤龍區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人龔某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。根據(jù)《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，以詐騙罪判處被告人龔某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元，扣押的涉案物品予以沒收，責(zé)令退賠各被害人相應(yīng)錢款。一審宣判后被告人龔某某不服、提出上訴，經(jīng)昆明市中級(jí)人民法院審理后駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
犯罪分子針對(duì)老年群體實(shí)施的騙取“養(yǎng)老錢”“傍身錢”的犯罪行為，不僅給老年人的晚年生活造成經(jīng)濟(jì)損失，更嚴(yán)重地傷害了老年人的樸素情感，法院在依法打擊犯罪的同時(shí)進(jìn)行以案釋法，希望達(dá)到“一案教育一片”的目的，為廣大群眾敲響警鐘，為老年人群保駕護(hù)航。一是要“火眼金睛”識(shí)破騙局，老年群眾在日常生活中遇到陌生人上前搭訕時(shí)不要輕易相信他們隨和的態(tài)度和甜美的笑容，尤其是對(duì)方知曉自己及親屬的個(gè)人信息時(shí)更要提高警惕，不隨意接茬、不輕易搭話。二是要依法辦事依規(guī)辦理，養(yǎng)老詐騙的犯罪分子往往以“幫忙辦理業(yè)務(wù)”進(jìn)行包裝，需知國家政策的落實(shí)有明確依據(jù)和嚴(yán)格程序，需到相應(yīng)部門進(jìn)行辦理，不能貪圖一時(shí)便利而輕信他人。三是要“退避三舍”不予接觸，本案中被告人采取讓被害人自行取錢的方式完成交付，但現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中不乏犯罪分子套取被害人銀行卡賬號(hào)、密碼進(jìn)行取財(cái)，老年群眾要有隱私意識(shí)和保護(hù)意識(shí)，當(dāng)行為人詢問詳細(xì)的個(gè)人信息或是提及錢財(cái)時(shí)，要迅速與之拉開距離，及時(shí)與兒女親屬聯(lián)系交流，必要時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并配合收集證據(jù)，鏟除實(shí)施詐騙犯罪的土壤。
以投資理財(cái)、高額回報(bào)為名實(shí)施詐騙犯罪——錢某某假借投資實(shí)施養(yǎng)老詐騙案
【基本案情】
2020年11月，被告人錢某某虛構(gòu)認(rèn)識(shí)招商銀行內(nèi)部人員、銀行內(nèi)部理財(cái)收益高、本人也投資等事實(shí)，對(duì)被害人祝某某（時(shí)年72歲）實(shí)施詐騙，前后共計(jì)造成被害人祝某某實(shí)際損失11.65萬元。2021年7月，被告人錢某某以購買20萬元的成都同仁堂股份可以每月獲得2000元收益，且公司明年上市后能夠獲得更大收益為由，詐騙被害人張某某（時(shí)年79歲）20萬元。相應(yīng)款項(xiàng)被被告人錢某某用于個(gè)人揮霍。
【裁判結(jié)果】
昆明市西山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人錢某某以非法占有為目的，虛構(gòu)在招商銀行內(nèi)部有熟人可以做內(nèi)部收益較高的理財(cái)、同仁堂即將上市可購買同仁堂股份等事實(shí)，騙取他人財(cái)物并用于個(gè)人揮霍，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系數(shù)額巨大。被告人錢某某系詐騙老年人財(cái)物，對(duì)其從嚴(yán)懲處。一審法院以被告人錢某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金人民幣50000元，并責(zé)令被告人錢某某退賠二被害人經(jīng)濟(jì)損失。后被告人錢某某不服一審判決，向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴。二審期間，錢某某自愿認(rèn)罪悔罪，退賠了二被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解。昆明市中級(jí)人民法院綜合考量二審期間出現(xiàn)的新情節(jié)，最終對(duì)被告人錢某某改判有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。
【典型意義】
本案系一起典型的假借投資理財(cái)名義，針對(duì)老年人實(shí)施的詐騙犯罪。被告人錢某某正是抓住老年人群體大多不具備金融投資領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，對(duì)相關(guān)法律規(guī)則往往不甚了解的認(rèn)知盲區(qū)，針對(duì)老年人群體普遍希望自己具有更堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)老有所養(yǎng)的心理特點(diǎn)和投資消費(fèi)偏好，在與老年被害人交流的過程一步步以“投資”為核心構(gòu)造騙局。本案中被告人錢某某多次以“返利分紅”的名義，向被害人小額轉(zhuǎn)賬，目的旨在加深被害人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使其更進(jìn)一步相信這些“投資理財(cái)項(xiàng)目”的真實(shí)性及盈利性并鼓動(dòng)被害人“擴(kuò)大投資”。被害人信以為真，遂多次向被告人錢某某轉(zhuǎn)賬，陷入了犯罪分子的連環(huán)騙局中損失慘重。以項(xiàng)目投資、理財(cái)為名，行詐騙之實(shí)的犯罪行為不僅掏空被害人自己的錢袋子，更可能會(huì)洗劫被害人背后的整個(gè)家庭，透支親友的未來與幸福，是迷惑性最強(qiáng)、對(duì)老年人群體威脅最突出、危害后果最嚴(yán)重的一類涉養(yǎng)老詐騙犯罪。
本案足以警示廣大公眾尤其是老年人群體，在投資前一定要保持頭腦清醒，多征求家人朋友以及專業(yè)人士的意見，多對(duì)相關(guān)投資項(xiàng)目的合法性、真實(shí)性、風(fēng)險(xiǎn)程度等重要因素進(jìn)行背景調(diào)查，充分了解以后再做決定，不可輕信造勢(shì)宣傳、熟人介紹、推薦，不可被高利誘惑，進(jìn)而盲目投資。
來源：云南網(wǎng)法治頻道
滇公網(wǎng)安備 53040202000256號(hào)
